Zum Ton in dem verknüpften Artikel von E. H.: Immer wieder diese Ärmel-hochkrempeln-und-einfach-anfangen-Mentalität der menschlichen Selbst-Befreiungsfantasien, die nur alles siebenmal schlimmer macht? Warum nicht geradeheraus und klar sprechen … ist das verboten? Die Richtung ist vorgegeben – die Flüchtenden werden hinein in’s nächste Gefängnis gelenkt, nicht in die ultimative FREIHEIT.
Da steht eine Menge zwischen den Zeilen.
Wer oder was bietet sich da an?
http://german.ruvr.ru/2014_07_03/Globales-Geschehen-Was-konnen-wir-tun-6951/
Das Ende des Artikels lenkt den Blick auf uns und auf Nächstenliebe. Doch ich meine, da wird zuvor in der 2. Tonspur noch etwas mehr transportiert …
Nach derzeitigem politischen Gesamteindruck unter Heranziehung des Artikels müssten wir bald zwei weltliche Wahlmöglichkeiten haben:
Treue zu alten „Freunden“ und weiter fortschreitender Irrsinn auf allen Ebenen
oder
die sich anbietende „Rettung“ durch einen starken Partner: kühl, mächtig, souverän, handlungsstark, charmant, wissend, wo dem Volk der Schuh drückt …
Alles ein wenig zu einfach …
Ich frage, wie sieht der Himmel über Russland aus? Wem gehört der stark wirkende Mann? Justierung der 10 Königreiche?
Ich schaue lieber auf ein anderes Ziel. Da gibt es keine Probleme und keinen Irrsinn mehr.
Zum Ton in dem verknüpften Artikel von E. H.: Immer wieder diese Ärmel-hochkrempeln-und-einfach-anfangen-Mentalität der menschlichen Selbst-Befreiungsfantasien, die nur alles siebenmal schlimmer macht? Warum nicht geradeheraus und klar sprechen … ist das verboten? Die Richtung ist vorgegeben – die Flüchtenden werden hinein in’s nächste Gefängnis gelenkt, nicht in die ultimative FREIHEIT.
Wie wäre es mit UMKEHR?
https://derhimmeluebermir.wordpress.com/2013/08/21/links-oder-rechts/